Alles is gif, niets is gif (Paracelsus). Maar klopt dit wel?
Volgens Paracelsus maakt de dosis het vergif met andere woorden alles is uiteindelijk gif als de hoeveelheid maar groot genoeg is. Maar klopt dit wel? Wat zijn dan giftige stoffen? De definitie van giftige stoffen is dat het stoffen zijn die bij een betrekkelijk kleine hoeveelheid schade kunnen toebrengen aan het lichaam. Volgens mevrouw prof. dr. Murk, toxicoloog hechten giftige stoffen zich aan receptoren die bedoeld zijn voor plantaardige stoffen. Zou je dan niet kunnen stellen dat giftige stoffen, stoffen zijn die zich hechten aan receptoren die voor plantaardige stoffen bedoeld zijn? Als dit de definitie zou worden voor giftige stoffen dan betekent dat mijns inziens dat niet alleen de hoeveelheid bepaalt of iets giftig is maar ook de natuur van een stof. Maar volgens de heer prof. Calabrese gaan er stimulerende effecten uit van giftige stoffen in lage doses. Als het zou blijken dat giftige stoffen staan voor stoffen die zich hechten aan receptoren die bedoeld zijn voor plantaardige stoffen dan klopt mijns inziens de uitspraak van Paracelsus niet meer. Dan zou het moeten worden de dosis en de natuur van een stof bepalen of een stof giftig is.
Volgens Paracelsus maakt de dosis het vergif met andere woorden alles is uiteindelijk gif als de hoeveelheid maar groot genoeg is. Maar klopt dit wel? Wat zijn dan giftige stoffen? De definitie van giftige stoffen is dat het stoffen zijn die bij een betrekkelijk kleine hoeveelheid schade kunnen toebrengen aan het lichaam. Volgens mevrouw prof. dr. Murk, toxicoloog hechten giftige stoffen zich aan receptoren die bedoeld zijn voor plantaardige stoffen. Zou je dan niet kunnen stellen dat giftige stoffen, stoffen zijn die zich hechten aan receptoren die voor plantaardige stoffen bedoeld zijn? Als dit de definitie zou worden voor giftige stoffen dan betekent dat mijns inziens dat niet alleen de hoeveelheid bepaalt of iets giftig is maar ook de natuur van een stof. Maar volgens de heer prof. Calabrese gaan er stimulerende effecten uit van giftige stoffen in lage doses. Als het zou blijken dat giftige stoffen staan voor stoffen die zich hechten aan receptoren die bedoeld zijn voor plantaardige stoffen dan klopt mijns inziens de uitspraak van Paracelsus niet meer. Dan zou het moeten worden de dosis en de natuur van een stof bepalen of een stof giftig is.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten